[sticky post]На вопрос «а зачем?»...
arinazay
Поскольку я часто вот таким образом сочетаю – пишу о том, что читаю, – теперь пишу в этот журнал. В основном о том, что нашла интересненького, в основном из области литературы, в основном в сети.

И ещё...Collapse )

Так жаль! Не их. Нас
arinazay
Завершился самосудный этап конкурса на Бумажном слоне. Удивительно, что победило в моей подсудной группе... А ведь были и хорошие рассказы. Не много, но да, были.

Особенно жаль вот этот. Ну, как жаль – не о чём жалеть, хуже он не стал, это скорее нас пожалеть надо. А он какой был, такой и есть, алмазный какой-то: чистый, твёрдый, ясный, простой. Необыкновенно отдельный, самостный...

С тем бОльшим ужасом перечитываю отзывы...

«Много слов-сорняков, без которых читалось бы легче. Например, «ВСЯ церковь», «СВОИМ тяжёлым взглядом», «САМОЕ любимое занятие»...». Это товарисч где-то видел, как ругают за такие вот «свои» и «самые», и теперь уверен, что се слова-паразиты, и на них следует делать ай-яй-яй!

И дальше – «Неясной для меня осталась концовка, а также переход между инцидентом в церкви и дальнейшими событиями...».

С неясной концовкой всё так ясно, что даже страшно. Как человек вообще в состоянии что-то читать и понимать. Не только это. ВООБЩЕ. «Неясная» концовка называется открытой. Ох...

Без понимания «перехода между инцидентом и событиями» тоже читать не стоило. Дальше. Да и вообще.
..
А ведь это ОТЗЫВ ПИСАТЕЛЯ (ну, кабутто...). ОХ!!!!!...........

Гендер-мебельное (инь, янь, хрень)
arinazay
Мужчина – человек, а женщина – табуретка (если по бинарщине типа субъект-объект, дух-материя, активное-пассивное и пр.).

Но табуретка, тянущаяся к человеку – это волшебная, развивающаяся штука, просто чудо какое-то! Она тянется вверх, растёт, одушевляется.

А человек, вынужденный общаться с табуреткой (да что общаться! любить) – бедняга, его жаль.

Не всем нравится, когда их жаль. Понял такой расклад – ушёл в геи. Быть с людьми, а не с мебелью.

В этих ярких диспозициях вообще много собак зарыто. Не такие они гармоничные и бесспорные, как кажется...

Простая позиция, а как приятна! :)
arinazay
Написала 25 прекрасных рецензий (а хватило бы и тупорылых отзывов) на одном из конкурсов. Пахала как вол, а вот снаружи-то и не видно. Такой вот минус «атомизации литпроцесса», всё, что за пределами данного конкретного мирка, для него не существует, а он сам не существует для всего, что вокруг. Взаимное небытие, ага... Но ладно, я не об этом. Я о том, как хорошо работалось просто потому, что мой текст в другой группе. Я вообще его судьбой не интересовалась, не думала, как бы его слишком уж не опустить, пытаясь не спалиться, как бы не перехвалить, что тоже чревато. Всем этим «непалевом» я занималась на тех же Фантастах.ру, где групп нет, где надо комментировать ВСЕ тексты, включая свой. И это реально неудобно, а как сейчас кажется, так и нелепо. Всё равно оказываешься в какой-то невыгодной позиции – что саморугаешься, что самохвалишься... В общем, рыбята! Я за групповуху! )))

(Не)новогоднее (на предложения повеситься)
arinazay
Время от времени мне ласково предлагают (на конкурсах и пр. акциях в пользу бедных): всё не по тебе, так и исчезай асседа не оборачиваясь. О, да я так бы и сделала, поверьте. Но тут как с жизнью: исчезать-то некуда, только если вообще. А меня такая альтернатива не устраивает. Она, конечно, стопудовая и эффектная, но и сугубо единовременная, разовая. И эта её сторона меня сильно отвращает. МАЛО ответить на всё это гэ только один раз. Лучше жить и работать – МНОГО.

И второе. Ситуация и так жутчайшая. Вопрос о том, победит ли хорошее, уже просто не стоит. Вопрос, как долго оно ещё продержится. И в этой ситуэйшн выбивать нашу, плюсовую единицу из и так хлипкого строя (себя из отовсюду) было бы просто свинством. Вот тут-то и вспоминаешь Егора (ну, как вспоминаешь, когда и не забывала – твердишь): «И тут не важно – узнает ли кто об этом, поймёт ли. Если даже окажется, что ты – один такой пидор на всей планете»!

Год был ужасным. Другой жду другим. Поздравляю (с тем, что наступает этот самый другой)

Филиппа Ли – очень помогал одним своим существованием, да и не только им

Сергея Яковлева – не хочу идти в личку, а поздравить хочу

Тень – всё время о Вас вспоминала

Татьяну Русуберг – много работает, да, вижу

Векшу – а куда Вы делись? тоже всё время вспоминаю

Марику – хоть какой-то уровень, хоть чего-то, плюс поучительные примеры, как бестолково можно расходовать такую толковую вещь, как ум

Артёма Бука – блин, ну теперь ясно, откуда обо мне потомки-то узнают! (сборник)

Мартокота в октябре – вряд ли он(а) увидит, но чудеса бывают, а вдруг

всех друзей-подписчиков – разумеется. Как сказала дочка (вчера): САМОЕ ГЛАВНОЕ – МНЕНИЕ КАЖДОГО. Я долго смеялась, да...


Некстати. Вот какая песенка мне щас нравится... Хотя – почему некстати! Акула лишней не бывает (с)


Одна мемная лексемка и всё на свете
arinazay
Я о «когнитивном диссонансе». Подумалось тут... А ведь всё, чем занимались все очеловечивающие системы aka религия-культура-искусство – вот эта когнитивка «нельзя хотя можно (хотя удобно, просто, выгодно, хочется)». По сути вся этика о таком диссонансе. И если людей больше ничто не «диссонансит», так это и есть армагеддец. Game over. А мы было решили, что эсхатологи промахнулись...

Недавний сюжетик об автодорожке. У мальчика дыра в голове, со всеми вытекающими... Посмотрите так, посмотрите этак. Потом, корреспондентка, с интригою в голосе: «А ты знаешь, где твоя мама?». Бодрый голос за кадром: «Погибшую мать он больше не увидит!».

И этих людей уже не вернуть, и я отнюдь не про маму. Им вот это «нельзя, хотя сто сорок три миллиона раз можно, хотя редактор похвалил, хотя все так и делают» уже не вживить. Пыль веков пролетела мимо. И пуф – рассеялась. Никакого дис-. Ровное сознание, зачётный репортаж. И мы, пишущие футуристические рассказы про неописуенно отдалённый апокалипсис...

– Мама, я принцесса! – Сынок, ты дебил!
arinazay
Это я прочитала рассказ Татьяны Русуберг «Сын».

Рассказ, увы, плохой. Почему «увы» (как случилось, что спит моя злорадность).

Во-первых, рецензии её мне скорее нравятся. Я бы назвала их разумными. Даже не знаю, кто здесь, кроме неё, этим «грешит»*.

Во-вторых, рассказ МОГ быть хорошим. Просматриваются вот эти правильные авторские намерения, посыл «мне не наплевать».

Но для рассказа этого мало. Можно представить человечную, содержательную запись в блоге – мол, бывают же такие родители, и это печально, и вот вам живой пример (что-нибудь в духе ЖЖ Петрановской). А для рассказа нужен мир. Атмосфера. Интонация. Герои. Краски. Нужно сотрудничество с некими силами, которые всё это запускают.

А тут как получается. Три человека в героях – и ни одного образа перед глазами. Неправильные родители только и делают, что неправильно родительничают, такое впечатление, что их даже на перекур не выпускают. Дитятя, в свою очередь, только и делает, что огребает, оно вообще born to потранссексуалить. Вспоминается конкурс рассказов о печках. Печка то, печка сё... НУ А КРОМЕ ПЕЧКИ?

Про сюжет я молчу.

Про композицию молчу ещё громче, и в этой звенящей тишине только один вопрос: а... зачем тут столько родового и неонатального? В итоге какая-то позитивистская «дверца» нарисовывается: ну, родила не то, что хотела, ну а кто за эти хотелки отвечает-то? Да никто. А на никто и суда нема.

Комментарии, смотрю, в основном хвалебные, только один, как обычно**, в точку: схематично. Да, схематично. Коротко можно сказать, что так...



* Кроме этой, наверно, рецензии. Называть откровенную графомань «не пропускающим чужих текстом» – лукавство конечно. Опасное причём. Фильтры отключающее.

** Говорила уже и повторю, не переломлюсь. Ну не въедешь толпой в царство божье.

Два кадра
arinazay
Что я вижу на первом. Всё. Свет, тени – они дают фактуру. А свет с фактурой работает или прорисовывая её, или сам являясь таковой («густой» свет). Здесь сразу оба варианта, окна – как раз «густой». Есть центр, есть периферия. Центр – яркое пятно (буквы на футболке), не лицо. Почему: потому что расслабуха, по лицу центровать было бы бОльшим вглядыванием, значит напрягом...

Что на втором: ничего (картонный макет паренька приставлен к навеки плоскому фону). И... ЭТО НЕ ТЕНЬ, ЭТО КУЧКА СЛЕВА.

Вот такая примерно разница. Между всем – и кучкой.

Внимание, вопрос. Где кадр наш, родной, а где нехороший, забугорный?




Ну и кто тут странный?
arinazay
Когда говорят, что общий уровень текстов повысился, что сейчас МНОГИЕ пишут хорошо, я вот о чём думаю. А здравый смысл? Умер вместе с богом и откровением Старджона?

Ну вот просто если мозгами пораскинуть. С увеличением общего количества – что может происходить?

Может НЕМНОЖКО, ЧУТКУ увеличиться и количество хорошего. В пределах тех самых старджоновских «остатних» десяти процентов («Ninety percent of everything is crud»)
.
И это в самом лучшем случае. Может и не увеличиться. В хорошую сторону рост всегда трудоёмкий, натужный, это антиэнтропийный процесс, это по сути: шнурки завязались! Вот развязались – пожалста, в «плохо»-то всё рухает моментом (политику не трогаем, помню, помню)...

Поэтому: когда из пятидесяти текстов мне нравится один, я не «странная». Возможно я ошибаюсь, и текст схватила не тот. Допускаю. Но хотя бы из общих соображений и из прикидочного «скорее всего» куда страннее тот, кому все пятьдесят ВАУ (двадцать пять, если чё, тоже многовато... )))

Да, возвращаясь к писательскому количеству. А откуда у нас, собсна, его увеличение? Да за счёт читателей, других счетов нет! Как сказал один умный человек, не будем говорить кто, хотя это Филипп Ли: читатели захотели быть писателями. А это два минуса разом: мало ли чё они хотят (это раз), и как читатели они во многом потеряны (это два), – у них уже амбиции, они уже с чем-то там своим носятся, а тут ещё какой-нибудь добродей их творения похвалит, а другой, такой же не-странный, подхватит... В общем, трындец. Вот она, наша ситуация. Но может, конечно, это и не она. Может, это другое. Может, это я – странная!

Здесь и сейчас: немного поэзии
arinazay
Недавно мне показали вот какого поэта: Андрей Бауман.

Это очень замечательный поэт, поэт-философ, лауреат там чего-то и редактор того-то. А так же (считается умными людьми) продолжатель и развиватель целановской линии.

Я не то чтобы большой знаток и любитель Целана, но кое-что читала, видела, мне нравилось. А вот от Баумана мне как-то... нехорошо.

По-моему таки имитатор. Причём не особенно мастеровитый. Холодный и достаточно неуклюжий...

Покажу одно стихотворение (оговорка, что по одному не судят, и т.д. – всё это подразумевается, конечно).


Тысячелетник — высь широких трав —
лучится хвойным пламенем из кроны,
в покой широколиственно вобрав
всю речь, ее шумящий гул и нрав;
и плуг, с землей сроднившийся исконно,
по жирной пашне выводя устав;
всю корневую светопись дубрав, —
и отпуская в мир самозаконно.

За солнечным сплетением ветвей —
безмерный, распеленатый простор,
где всякое дыхание светлей
и бережней, где первый и последний
струится, не смеркаясь, разговор —
тем ярче и нежней, чем незаметней:
вплетаясь в стрельчатоголосый хор,
ведя с пространством спор тысячелетний.


Мне так, честно сказать, первых четырёх строк хватает, чтобы не идти – никогда уже не ходить – дальше.

А если ещё честнее, так и первой...

Пииты, конечно, люди загадочные, мыслят широко, глубоко и туманно, и тем не менее: что происходит в первой части?

Тысячелетник лучится, что-то такое (много раз перечитала, но так и не поняла, что) вобрав широколиственно в покой. Если это не бредятина, то я балерина очень удивлюсь. И уже удивлённая наберусь смелости и таки спрошу: а почему, собственно, светопись дубрав – корневая? Тогда как корни этих самых дубрав, как и чего бы то ни было, тёмные...

Дальше. За ветвями – некий безмерный простор, где всякое дыхание светлей и бережней. Не буду спрашивать, ЧЕГО светлей и бережней (пииты, туманно... ладно), но осторожно напомню, что бережный – это аккуратный, экономный, рачительный. Т.о. бережное дыхание и такая вот солнечная безмерность как-то не особенно сочетаются. Точнее сказать, особенно не сочетаются. От слова никак.

Вообще, у меня чувство, что это стихи для людей, которые смысл слов немножко/множко позабывали. Или никогда толком и не знали. Видят много слов – и радуются. Им кажется, что что-то умное сказано, важное. Такое вот... карго. Что, если немножко подумать, не так и странно. Карго-культ ведь производное «магического мышления». Т.е.? Как раз нашего, дорогих россиян. Т.е.? Всё закономерно, да ).

?

Log in

No account? Create an account