?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]На вопрос «а зачем?»...
arinazay
Поскольку я часто вот таким образом сочетаю – пишу о том, что читаю, – теперь пишу в этот журнал. В основном о том, что нашла интересненького, в основном из области литературы, в основном в сети.

И ещё...Collapse )

О всех заплутавших грущаю, Хованскому посвящаю)
arinazay
Пиво и сигары,
сердце засигало.

Пиво и канабис,
мозгу полный алес.

Пиво, балтик ти,
всё, душа. Лети.

Ну а к телу ходят
кореша.
Пиво торопливо, ЖИВИ НЕ СПЕША!!!

Чутку про «Жёлтую стрелу» Пелевина, хотя она и старая (из письма)
arinazay

...Ну вот. Пришло, видно, время поговорить за Жёлтую стрелу (п.ч. ничего нового не думается).

Хорошая штука. Она есть, не мимо, она по-своему красивая. Проблема в том, что она не для меня, и это уж наверно не её проблема. Но всё-таки.

Фактически это притча. Когда сие до меня дошло, всё остальное как-то сразу и разъяснилось. Так вот поэтому всё такое обще-сглаженное, прозрачное, сквозное! Не упираешься ни в ситуации, ни в людей, ни в характеры, ни в узор какой-нибудь там особый (чего-нибудь узор, да? диалога например, – нет, они все аккуратные, ровные, «замягчённые» какие-то). Даже юмор какой-то... мяконько-расплывчатый, «Радио угадало – день был и правда солнечный». Ахахах. Радио угадало. Прям Татьяна Устинова.

Ну а то, что покойники валялись живописно – так неа! Они ПЫТАЛИСЬ валяться живописно. А валялись всё равно мяконько и еле-еле. Вполсилы валялись. А почему? Да потому что притча – это усреднение. Это такая вот функциональная штука, которая не тебе, а всем. Как на верующем каком-то сайте, «притча является одновременно эффективным и запоминающимся средством». О, правильно. Это функциональная, эффективная, запоминающаяся штука. Она нужна чтобы донести то-то и то-то. Так и здесь. Это технично, это аккуратно, это АККУРАТНО ДОНОСИТ, ну – по крайней мере одну мысль точно: то, что кажется нам безусловным, может быть очень и очень условным, и мы можем этого не замечать несмотря ни на что, несмотря на очевидное, не понять и не заметить всю жизнь.

Read more...Collapse )

Ленко-неугадайко (и у меня на это две причины)
arinazay

Только что с Пролёта, и вот, задумавшись. Опять пролечу Частая или даже обычная история, когда я долго и весело потешаюсь над чем-нибудь убогоньким, а потом это убогонькое гордо высится на пьедестале, покрытое солнечными лучами и поцелуйчиками, а я стою удивляюся, – снизу, на почтительном расстоянии, а нередко и вообще где-нибудь за периметром.

Муж смеётся: шо, опять облажалась? А вот и нет, а вот и нет (это я не вслух конечно, а то ведь можно и огрести, у нас это, вертикаль).

Я понимаю в текстах и людях (в текстах в первую очередь, в людях не в последнюю), но не в орках. В орках – ни черта. Их психология – во многом зоопсихология – мне непонятна и чужда. Их мотивация, приоритеты, выводы, когнитивка, язык – всё это из чужого мира. И я не стремлюсь вникнуть в эту мотивацию, не хочу осваивать этот язык по двум (как мне кажется, вполне понятным) причинам.

Во-первых, это противоестественно и глупо. Всё равно что начинать агукать, пуская слюни, – сейчас, умея говорить.

Во-вторых, по-настоящему говорить по-орочьи можно лишь став орком. Имитация не пройдёт. Как всякая низшая раса, они чуют, они всегда чуют.

Кстати говоря, вот про чуйку я поняла не сразу. Время от времени пыталась «орчить» – с разговорником, так сказать. Результат немного предсказуем. «Не умничай нам тут!», «Не тупи нам тут!» и даже «Не молчи нам тут!». О как... )))

Орков нельзя обмануть. От орков нельзя избавиться. Орком можно только не стать. По-моему, это и есть программа-минимум.


Красота в глазах смотрящего
arinazay

Хотя не знаю, с чего Уайльд так решил. Смотрящие-то разные. Бывают ничего, а бывают и некрасивые /из размышлений/.

Выросли размышления из автобусной сценки.

Я (ласково): – Садитесь.

Мне (сурово): – Не «садитесь», а «присаживайтесь».

А я вообще-то присаживаться не предлагала. Чего бы ради совершать неполное действие, робко ютиться на краешке и прочие конфузы, когда – вот те сиденье, сиди, милай, сиди вовсю, я добрая!

В общем, заинтересовало меня это (при)саживание, стала прислушиваться (благо есть где, большие города, пустые поезда, ну т.е. не пустые, а как раз наоборот). Увлеклась. И вот до чего доувлекалась.

Больше никто не говорит «садитесь». Слышала ещё только разок, но и тот разок был пресечён.

Мне вполне ясен этот «терминологический трепет», даже в автобусе (самая читающая страна однако), удивительно другое. То, в какую он сторону: ИЗ ДВУХ ЗНАЧЕНИЙ НЕУМОЛИМО ВЫБИРАЕТСЯ БЛАТНОЕ.

Как почти всякий полуграмотный человек, я люблю «измы». Полезла в буки – о боги, у этого есть название! Называется ЭСХРОФЕМИЗМ. Языковой феномен, при котором из возможных значений слова/выражения выбор за негативным, сниженным.

Плюс Википедия услужливо пояснила, что во всём, мол, виноваты особенности политического строя и цензуры в СССР. И я опять удивилась. А ничё, что того сэсэсэру уж 27 лет как нет??? Явление же – цветёт и пахнет. Оно усиливается!

Read more...Collapse )

И задом наперёд, совсем наоборот
arinazay

Просто наблюдение.

Видела сегодня, как отбивают старую жёлтую краску с полосы по краю платформы. Зачем? Затем. Чтобы покрасить наново!

В морозы, в дождь и просто когда сыро она страшно скользкая. Сердобольные железнодорожники сами, бывает, напоминают – осторожно, не наступайте! Если сможете. Она довольно широкая.

А скользкая она как раз за счёт этой краски.

И вот как раз об этой полосе, об «отбить-покрасить» идёт неустанная забота. Скамейка ушатанная, урну запинали, брусчатка в полураспаде, но полоса – святое.

Какой-то метафизический ужас охватывает. «Можно делать и отсутствие дела». Ещё как можно. И антидело тоже. Сделал антидело – гуляй смело. Дурное антидело нехитрое.


Большой секрет для довольно большой компании
arinazay

Острый приступ люделюбия. Решила рассказать, как не делать наиболее идиотские ошибки с этими вашими запятыми.

А идиотские они совсем не все. Есть просто мусорные, которые ничем особо не вредят, читать не мешают, происходят исключительно из фантазий автора, что раз предложение длинное, где-то таки должна затесаться запятая.

«Наши несчастные спутники никак не могли обрести свою орбиту, и лихорадочно метались между нами под действием сил гравитации»

Не должна, но есть и есть, ладно.

Не «ладно», когда нарушается структура текста. Нарушается она по двум причинам: или разбиваются неделимые, намертво сшитые лексические блоки, или они же не обособляются там, где это необходимо.

На деле всё это не так и сложно. Просто не делите неделимое, вот собсна и всё. Да, и «по бокам» такие неделимые конструкты надо отграничивать (по этому принципу идёт, скажем, выделение причастных и деепричастных оборотов).

«Видя лишь тени вещей мы так и проживаем свои жизни»

Здесь два блока: про вИденье теней и про проживанье жизней. Их можно менять местами, но нельзя перемешивать, это цельные штуки. Соответственно, нельзя без запятой оставлять. После «вещей» – запятая.

Обратный пример:

«У самой слёзы на глаза, так и наворачиваются»

«Слёзы наворачиваются» – что-то более цельное представить себе сложно. Нужна запятая? НЕТ.

Ещё более красивый пример:

«Замечательный роман Гарсиа Маркеса, написан, словно про сегодняшний день»

Если «роман, написан», то «дождь, пошёл», «он, влюбился», «осень, наступила» и пр.

Read more...Collapse )

Как я отличаю пропаганду от инфы
arinazay

Пост, полный наива. Не интересуюсь политикой, не спец по пиару и прочим соцгипнозам. Да и вообще всё это элементарно. Казалось бы. Но вот иногда не кажется. Начинаешь думать, что не так и элементарно. Что это какое-то сакральное знание, мало кому доступное.

В общем, элементарно-сакральные тезисы. Самые простые признаки того, что нам пытаются что-то впарить.

1. «Два «Э». Практически одно» (экспрессивность, эмоциональность). Чтобы донести информацию, не требуется ни того, ни другого. Выкрики, подмигивания, голосовая какая-то драматическая модуляция, экспрессивная лексика – всё это не для новостных выпусков и информационно-аналитических передач. Хорошие ли вещи нам выкрикивают, плохие ли – речь не об этом. Речь только о самом факте впаривания, манипуляции.

2. «Солнце встаёт на западе». Чтобы донести информацию, не требуется врать. Если говорят «всё хорошо», когда всё плохо, это не значит «всё будет хорошо» и не значит, что вы чего-то недопоняли. Это значит враньё. И этот факт не нивелируется статусом говорящего, его благими намерениями и пр.

3. «...всесильна, потому что верна» (софизмы, демагогия). Информация, подправленная оправдательными/обвинительными «хвостами», вывернутая желаемым/выгодным/удобным образом – больше не информация. Порой, конечно, в этих софизмах фиг разберёшься, но в основном всё просто как сапог. «Мы были правы в таком-то году, значит правы и сейчас» (дополнительно впечатляет, если знать, что и в таком-то году неслабо так об...сь).

Read more...Collapse )

Так жаль! Не их. Нас
arinazay
Завершился самосудный этап конкурса на Бумажном слоне. Удивительно, что победило в моей подсудной группе... А ведь были и хорошие рассказы. Не много, но да, были.

Особенно жаль вот этот. Ну, как жаль – не о чём жалеть, хуже он не стал, это скорее нас пожалеть надо. А он какой был, такой и есть, алмазный какой-то: чистый, твёрдый, ясный, простой. Необыкновенно отдельный, самостный...

С тем бОльшим ужасом перечитываю отзывы...

«Много слов-сорняков, без которых читалось бы легче. Например, «ВСЯ церковь», «СВОИМ тяжёлым взглядом», «САМОЕ любимое занятие»...». Это товарисч где-то видел, как ругают за такие вот «свои» и «самые», и теперь уверен, что се слова-паразиты, и на них следует делать ай-яй-яй!

И дальше – «Неясной для меня осталась концовка, а также переход между инцидентом в церкви и дальнейшими событиями...».

С неясной концовкой всё так ясно, что даже страшно. Как человек вообще в состоянии что-то читать и понимать. Не только это. ВООБЩЕ. «Неясная» концовка называется открытой. Ох...

Без понимания «перехода между инцидентом и событиями» тоже читать не стоило. Дальше. Да и вообще.
..
А ведь это ОТЗЫВ ПИСАТЕЛЯ (ну, кабутто...). ОХ!!!!!...........

Гендер-мебельное (инь, янь, хрень)
arinazay
Мужчина – человек, а женщина – табуретка (если по бинарщине типа субъект-объект, дух-материя, активное-пассивное и пр.).

Но табуретка, тянущаяся к человеку – это волшебная, развивающаяся штука, просто чудо какое-то! Она тянется вверх, растёт, одушевляется.

А человек, вынужденный общаться с табуреткой (да что общаться! любить) – бедняга, его жаль.

Не всем нравится, когда их жаль. Понял такой расклад – ушёл в геи. Быть с людьми, а не с мебелью.

В этих ярких диспозициях вообще много собак зарыто. Не такие они гармоничные и бесспорные, как кажется...